Într-o singură zi şi chiar cu ocazia marcării Zilei Mondiale a Sănătăţii, reforma impusă de ministrul Cseke Attila, la iniţiativa Guvernului Boc, a făcut două victime: una la Constanţa şi alta aici, pe meleagurile vâlcene. Să nu mai amintim de bărbatul decedat în urmă cu trei luni la Ploieşti, cadru militar, decedat tot din cauza măsurilor absurde, neraţionale… criminale ale actualei guvernări. Dar asta este o altă poveste. Reforma în sănătate se pare că se face cu sacrificii…sacrificii umane. După închiderea Spitalului din Bălceşti, în zonă a rămas doar Ambulanţa şi aceasta dotată cu două maşini. Nu există, în schimb, niciun centru de permanenţă care să asigure urgenţele. Asta nu denotă decât o lipsă de interes din partea guvernării, o guvernare ce stă şi să gândeşte cum să mai facă economii, chiar dacă totul se face cu sacrificii umane. Nu sistemul sanitar este de vină, ci guvernarea. S-au grăbit să închidă spitalele fără a se face o verificare amănunţită. Nimeni nu s-a gândit că, chiar şi cu cele două maşini ale Ambulanţei din Bălceşti, drumul până la Drăgăşani sau Râmnic poate fi fatal pentru pacient. Raed Arafat mai are şi tupeul să apară pe sticlă şi să ofere explicaţii cum ar fi trebuit să se procedeze victima din Bălceşti. Ei bine, domnule doctor, chiar şi prin apelarea la 112 şi oferirea de îngrijiri prin telefon până la sosirea ambulanţei, pacientul era expus riscurilor; lângă el nu se afla un cadru medical. Fie că aştepta ambulanţa, fie pleca spre o altă unitate, timpul se scurgea în defavoarea sa. Nu altfel ar fi stat lucrurile dacă ajuns la Spitalul din Bălceşti ar fi fost luat imediat în primire de medicii de gardă? Pentru că da, domnule doctor, exista linie de gardă în Bălceşti. Cuvintele noastre nu sunt de prisos; deşi lumea cunoaşte cruda realitate, noi vom continua să o prezentăm publicului cu fiecare ocazie. Sperăm doar să se termine cu sacrificiile umane.![CILEA_UNGUREANU]( "Ion Cîlea și Petre Ungureanu se înfruntă")
Expunem mai jos câteva din părerile celor implicaţi în eveniment, direct sau indirect: „Ar trebui judecaţi pentru genocid” Prima persoană cu care am discutat chiar în ziua tragică de 7 aprilie a fost edilul localităţii Bălceşti, Ion Curelaru. Omul a crezut tot timpul că spitalul va fi salvat. Să fim sinceri, încă se mai gândeşte că poate „cei de sus, de la minister” se vor răzgândi. Edilul se afla plecat într-o delegaţie, iar la auzul celor întâmplate a lăsat totul şi a ajuns la primărie: „Ceea ce s-a întâmplat este de neimaginat. Faptul că lacătele sunt puse pe uşile spitalului, că ambulanţele erau plecate în teritoriu au făcut ca omul să sufere un infarct. A murit aşteptând să primească îngrijiri medicale. Nu e vina sistemului, ci a guvernanţilor. Aceştia ar trebui judecaţi pentru genocid. Sunt în stare să merg şi pe nesupunere civică şi să deschid spitalul. Oamenii sunt dornici să pună mână de la mână pentru ca activitatea să fie reluată în spital. Deja m-au contactat şi reprezentanţii unei firme din industria alimentară din zonă; patronii sunt şi ei gata să ne sprijine, gândindu-se că, dacă se întâmplă ceva cu angajaţii lor, nu vor avea la cine să apeleze”. E greu, aproape imposibil, să susţii de unul singur un spital. Îndemnul nostru, domnule primar, e să mergeţi înainte, iar dacă aveţi sprijinul comunităţii, ai investitorilor din zonă şi a Consiliului Judeţean faceţi-o! Deschideţi spitalul pentru ca situaţia cetăţeanului din Laloşu să nu se repete. „Murim ca şi câinii” Bărbatul de 41 de ani din Laloşu a decedat chiar în braţele vărului său, la faţa locului aflându-se şi cei doi copii, dar şi celelalte rude. Cumnata victimei, care-n urmă cu ceva timp suferise o intervenţie chirurgicală pe inimă, a avut nevoie de îngrijiri medicale. Femeia era practic traumatizată de cele întâmplate: „Nu se mai uită nimeni la noi. Am ajuns să murim ca şi câinii. Omul acesta ar fi trăit dacă l-ar fi văzut vreun medic… E vina guvernanţilor. Prefectul semnează acte şi ne face imbecili…” „Verificăm: culpă medicală sau a murit că nu mai avea zile?” Nici în aceste clipe, ironia prefectului nu este lăsată de-o parte. Ba ea prinde tot mai mult contur, ironie pe care ţine să o şi strige din toţi plămânii: „S-a dispus o anchetă pentru a se constata dacă e vina medicilor sau omul a murit pentru că nu mai avea zile. Ar trebui să vedem în profunzime lucrurile. Omul nu era înregistrat cu antecedente la medicul de familie. Un accident vascular, chiar şi un infarct prezintă riscuri chiar dacă există cadre medicale în preajmă”. Domnule prefect, ţinem să vă informăm că sunt oameni care au supravieţuit în cazul unui infarct sau accident cerebral, totul ţine de existenţa unui medic la locul potrivit. Cât despre aşa-zisa anchetă demarată, nu ştim de ce mai faceţi verificări dacă dumneavoastră aveţi deja un răspuns. „Vor mai muri şi alţii” Revoltată de ceea ce s-a petrecut în Bălceşti s-a arătat şi o fostă angajată a unităţii. Iată ce declară Daniela Păpădie, economist în cadrul aparatului TESA: „Atâta timp cât nu poţi asigura urgenţele, iar ambulanţele nu au personal şi maşini suficiente, vor mai muri oameni. Raed Arafat a precizat că va asigura urgenţele prin SMURD. Ce a făcut SMURD-ul aici?”. „Cu acordul primarului, muncim şi gratis” Un alt medic al Spitalului din Bălceşti se arată dezamăgit de toate promisiunile venite din partea Ministerului Sănătăţii, inclusiv de cea privind redistribuirea cadrelor medicale ce activau în cadrul unităţii: „Vrem spital. Nu se mai poate ca oamenii să plătească cu viaţa o decizie luată fără verificări în prealabil. Numai drumul de aici până la ambulanţă costă viaţa unui pacient. Dacă-l duceau însă la Vâlcea sau Drăgăşani? Este un atentat la siguranţa oamenilor, dar şi a medicilor. Şi noi am fost minţiţi. Ni s-a promis că vor fi redistribuiţi la unităţile din apropiere, când acolo, fiecare se descurcă cum poate. Noi încă avem autorizaţie sanitară şi dacă primim acordul primarului suntem dispuşi să muncim şi gratis. Vrem să-i arătăm ministrului că ne putem face treaba şi aşa; doar nu suntem în Congo”. „Am adus argumente serioase pentru păstrarea spitalului” În seara zilei de 7 aprilie, până undeva la ora 23.00, preşedintele Consiliului Judeţean Vâlcea, Ion Cîlea, s-a aflat în mijlocul oamenilor din Bălceşti, oameni ce aşteptau luarea unei decizii clare în ceea ce soarta spitalului. „De patru ori am fost la Bucureşti încercând să conving factorii de decizie, cu argumente serioase, că spitalul din Bălceşti trebuie păstrat. Unitatea deserveşte peste 50.000 de oameni din 13 localităţi din sudul judeţului. Mi s-a spus că principalul criteriu de desfiinţare a spitalului este inexistenţa unei linii de gardă. Ori aceasta există şi este asigurată de şapte medici. În plus, spitalul nu are datorii, a fost reabilitat în ultima vreme şi dotat cu aparatură medicală luată cu fonduri europene”, a precizat Ion Cîlea. Menţionăm că, anul trecut, la Spitalul din Bălceşti, s-au înregistrat doar trei decese, iar peste 2.500 de pacienţi au fost trataţi. Rămâne de văzut dacă sacrificiul uman aduce şi minte guvernanţilor, deşi, parcă acum, nu ne-ar mai încălzi cu nimic. Sau poate o spune doar decepţia avută ca urmare a celor întâmplate. Cert este că măsuri trebuie luate. S-au desfiinţat spitale, indiferent de motive, dar de ce nu se asigură urgenţele printr-un centru de permanenţă? Credeţi că două ambulanţe fac treabă? Ei bine, s-a dovedit că nu.
Similare
