Marea bâlbâială
• deputatul social – democrat Aurel Vlădoiu spune că recensământul populaţiei a fost un eşec total al Institutului Naţional de Statistică
„O mare bâlbâială instituţională! Aşa se poate caracteriza recensământul locuinţelor şi al populaţiei, Institutul Naţional de Statistică fiind „dirijorul” unei partituri scrisă şi interpregtată foarte prost. Preşedintele INS, Vergiliu Voineagu, a fost, pentru câteva ore, un fel de personaj de comedie, explicaţiile sale fără noimă bulversând nu numai recenzorii, ci o ţară întreagă. Se naşte, în mod evident, o întrebare: cine îşi asumă bâlbele de la recensământ? Nu se poate ca, după ce au jucat „alba-neagra” cu CNP-ul, autorităţile să găsească un ţap ispăşitor: purtătorul de cuvânt al INS. Nici o persoană cu funcţie de decizie nu răspunde pentru toată această situaţie specifică unui stat totalitar, în care legea se aplică discreţionar, după bunul plac al celor aflaţi la Putere. Preşedintele INS ar trebui să-şi prezinte demisia! Ca exemplu de neputinţă, iată ce a recomandat Secretariatul Tehnic Central al Comisiei Centrale pentru Recensământul Populaţiei şi al Locuinţelor 2011 pentru intensificarea ritmului de înregistrare al datelor în vederea finalizării recenzării tuturor persoanelor şi întregului fond de locuinţe: «Persoanele care locuiesc în Municipiul Bucureşti şi care nu au putut fi contactate de recenzor să opteze pentru metoda autorecenzării. Utilizarea acestei metode se recomandă persoanelor care dispun de utilităţile tehnice necesare şi doresc să furnizeze informaţii statistice prin această procedură»”, a susţinut, într-o declaraţie politică, deputatul vâlcean Aurel Vlădoiu. „Guvernul condus de «liderul portocaliu» Emil Boc trebuie să explice de ce este nevoie de preluarea şi „prelucrarea” Codului Numeric Personal în cadrul recensământului? Care este valoarea şi relevanţa statistică a CNP? Faptul că există, încă din 2007, prind Ordonanţa de Guvern 36, o prevedere legală care prevedere colectarea CNP nu înseamnă că actuala putere nu încearcă să folosească baza de date naţională pentru a frauda alegerile. Nu se află la prima încercare în acest sens, deci nu îi putem acorda prezumţia de bună – credinţă. De fapt, întregul «corp» al instituţiilor implicate în realizarea recensământului trebuie să explice public în ce fel s-a făcut verificarea recenzorilor şi dacă aceştia au avut calităţile necesare şi oferă garanţii pentru a putea prelua date cu caracter personal. Au existat numeroase situaţii, în ţară, în care recenzorii şi-au depăşit sau încălcat atribuţiile. Cazul de la Ploieşti – unde recenzorii au strâns semnături pentru proiectele PDL «Semnează pentru sănătatea ta!» şi «Decide soarta câinilor fără stăpân!» – arată lipsa de imparţialitate şi neseriozitatea celor desemnaţi să colecteze date cu caracter personal. Aşa cum ne-a obişnuit regimul impus de Traian Băsescu, asistăm la un atentat la siguranţa datelor cu caracter personal, precum şi la o funcţionare subiectivă, oscilantă şi tendenţioasă a instituţiilor statului”, a mai susţinut deputatului Vlădoiu.