„Culpă comună” pentru un copil lovit pe trecerea de pietoni
• caz real şi incredibil pentru justiţia anului 2014
În redacția Curierului de Vâlcea a ajuns, zilele trecute, un tată pentru care nu mai poate exista conceptul de dreptate, un om care și-a văzut copilul schilodit și târât prin spitale luni întregi, doar pentru a fi strivit definitiv de o lege făcută în pofida oricărei logici. Iată mărturia sa:
„Subsemnatul Necşi Ion, cu domiciliul în comuna Olanu, sat Drăgioiu, în calitate de părinte, vă aduc la cunoştinţă următoarele: în data de 21-IX-2012, fetiţa mea Necşi Ionela Aurelia şi Lungu Alexandra, cu acelaşi domiciliu, au fost victimele unui accident rutier pe trecerea de pietoni, banda numărul doi, accidentul fiind produs, în zona de nord a oraşului, vizavi de magazinul Elegant.
În urma acestui eveniment, a rezultat fractura la piciorul stâng a fetiţei, urmată de nu mai puţin de trei intervenţii chirurgicale. La faţa locului, a venit un echipaj de Poliţiei pentru cercetări dar numitul Joiţa Ion, şoferul care accidentase cele două eleve mutase deja maşina fără acordul nimănui în afara părţii carosabile. În urma cercetărilor, Poliţia a spus că şoferul este vinovatul pentru că nu a acordat prioritate pentru pietoni. Pe parcursul derulării dosarului, însă, procurorul Bidică Adriana a spus că trebuie expertiză făcută şi l-a desemnat pe expertul Ionescu C-tin. Eu nu am fost de acord dar poliţista care a preluat cazul a încuviinţat această expertiză. Până la urmă, am fost de acord şi am plătit chiar şi această expertiză, angajându-mi şi un expert observator. Rezultatul expertului desemnat de Poliţie a fost de culpă comună. Expertul observator pe care l-am angajat eu, Udrea Ion, este total dezamăgit de acest rezultat al lui Ionescu pentru abuz în serviciu şi mărturie mincinoasă undea invocat că este culpă comună pe trecerea de pietoni, în condiţiile în care Medicina Legală a acordat 80-90 de zile de îngrijiri medicale.
Pe data de 13.03.2014, am primit un plic de la Parchet, de la doamna Bidică, din care reiese că şoferul nu va păţi absolut nimic şi nici nu va fi obligat să plătească vreun leu cheltuieli, acoperite integral de mine ca părintele unui copil schilodit fără nici o vină. În aceste condiţii, dosarul rămâne clasat iar Poliţia l-a chemat la audieri pe expertul Ionescu pentru abuz în serviciu şi mărturie mincinoasă”.
Parchetul: „Mergeți în civil!”
Implicarea autorităților în acest caz ne-a obligat să cerem un punct de vedere al Parchetului de pe lângă Judecătoria Rm. Vâlcea: „Având în vedere noile prevederi ale Codului penal intrat în vigoare la data de 1.02.2014, în ceea ce privește infracțiunea prevăzută de articolul 184, alineatul 2 și alineatul 4 din vechiul Cod penal, sunt incidente dispozițiile articolului 4 din noul Cod penal, constatându-se că aceasta a fost dezincriminată.
Împotriva soluției dispusă în dosarul 5647/P/2012, părțile au făcut plângere la Prim procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Rm. Vâlcea iar prin ordonanța nr. 661/II/2/2014 din 7.04.2014, plângerea formulată de petenta Necși Ionela Amalia a fost respinsă, dar potrivit dispozițiilor art. 340 C.p.p petenta se poate adresa, în termen legal, Judecătoriei Rm. Vâlcea cu plângere împotriva soluției menționate anterior. De asemenea, petenta poate formula o acțiune civilă la Judecătoria Rm . Vâlcea”.