„Și la Vâlcea s-a creat un fel de binom!”
• declară primarul Gutău, care este acuzat de uzurpare de calități oficiale și instigare la abuz în serviciu
La sfârșitul anului trecut, primarul Râmnicului s-a ales cu un nou dosar penal, de această dată fiind vorba de acuzația de uzurpare de calități oficiale și instigare la abuz în serviciu. Cum s-a ajuns la aceste acuzații în dosarul 2924/P/2016? Mircia Gutău este acuzat că în luna iunie 2016, după ce a câștigat alegerile locale și înainte de a fi validat în funcţie, a ţinut o şedinţă operativă la primărie, în cadrul căreia a dat dispoziţii.
Iată care sunt concluziile trase de procurorul de caz: „În dimineaţa zilei de 27.06.2016, a dispus convocarea unei şedinţe operative la sediul Primăriei Rm. Vâlcea, la care au fost chemaţi să participe conducătorii de direcţii, servicii, compartimente, respectiv societăţi comerciale şi unităţi subordonate primăriei. În cadrul şedinţei operative, a condus efectiv şedinţa, efectuând acte specifice funcţiei de primar – a exclus persoane, a admis persoane care au întârziat, a interpelat, a cerut explicaţii, a trasat sarcini şi a stabilit termene de efectuare a celor dispuse; în data de 27.06.2016, după terminarea şedinţei operative, a participat la o şedință convocată de el la Baza de Agrement Ostroveni, ocazie cu care a dat dispoziţii cu privire la deschiderea ştrandului; în ziua de 28.06.2016, a participat la o şedinţa desfăşurată pe şantierul din zona Winmarkt-Cozia cu reprezentanţii proiectantului, ai executantului SC Mitliv Exim SRL Craiova, ai Direcţiei de Dezvoltare Locală, ai Apavil SA şi ai firmei de dirigenţie, ocazie cu care s-a implicat în discuţii, acţionând ca reprezentant al Primăriei Rm. Vâlcea, a cerut persoanelor prezente şi a dat dispoziţii specifice funcţiei de primar; pe 28.06.2016, a verificat documente aduse de conducători de direcţii din cadrul Primăriei Rm. Vâlcea, ca şi condiţie anterioară semnării de către viceprimarul cu atribuţii de primar; în data de 28.06.2016, a trasat sarcini funcţionarilor din cadrul Direcţiei de Resurse Umane cu privire la angajarea anumitor persoane; în data de 01.07.2016, s-a deplasat la Baza de Agrement Ostroveni şi a dat diferite indicaţii şi a trasat sarcini angajaţilor în vederea deschiderii ştrandului pentru public; pe data de 02.07.2016, s-a deplasat la Baza de Agrement Ostroveni şi a dat diferite indicaţii angajaţilor în vederea deschiderii accesului publicului la ştrand; în data de 4.07.2016, a solicitat conducerii DADP din cadrul Primăriei Rm. Vâlcea să aplice sancţiuni disciplinare faţă de anumiţi angajaţi; în data de 7.07.2016, a chemat la sediul Primăriei Rm. Vâlcea funcţionari cu atribuţii de resurse umane în cadrul DADP unde i-a interpelat în legătură cu angajările de personal la respectiva unitate; în ziua de 8.07.2016, s-a deplasat în vizită de lucru în Parcul Zăvoi, unde a dat dispoziţii verbale reprezentanţilor SC Piețe Prest SA; pe data de 8.07.2016, a convocat o întâlnire la şantierul zona Pieţei Centrale, ocazie cu care a dispus măsuri reprezentanţilor Piețe Prest SA şi ai executantului Ralunic SRL”.
„Am deranjat pentru că am câștigat la CEDO”
Primarul Râmnicului spune că noile acuzați sunt formulate ca urmare a faptului că a fost ales din nou și că a câștigat la CEDO. „Așa cum vedeți la nivel național, situația se destructurează, iar lucrurile se limpezesc. Cum la nivel național a existat acest binom sau trinom, cum vreți să-i ziceți, așa s-a întâmplat și în țară… Mircia Gutău va milita ca totul să fie destructurat, pentru că nu s-a dovedit că Mircia Gutău a furat ceva și nu cred că există vreun vâlcean care să spună că Mircia Gutău i-a cerut vreun leu. Și totuși, am fost condamnat de două ori… Vor răspunde toți, inclusiv cei care, după ce am câștigat alegerile în iunie 2016, m-au invalidat în mod total abuziv. În lege spune clar că dreptul de-a alege și de a fi ales poate fi interzis prin hotărâre judecătorească sau prin Constituție, iar validarea mea nu avea cum să încalce vreuna din aceste prevederi. Să dai o interpretare prin care să privezi râmniceni de primar, să dai imediat mandat de ascultare și de urmărire pas cu pas a lui Mircia Gutău… Acestea sunt fapte de altă natură, nu într-un cadru legal”, declară Gutău.
Ținta a fost un judecător!
Edilul vâlcean susține că, de fapt, ținta nu a mai fost el, ci un judecător! „Știu sigur, iar acest lucru se va dovedi, că ținta nu era Gutău, ci vreun judecător de la Tribunal… Un grup din judecători și procurori, care vor răspunde pentru faptele lor atunci când răspunderea magistraților va fi legiferată, au pus să fiu urmărit zi de zi cu gândul că, poate-poate, voi lua legătura cu vreun judecător, cu vreun procuror. Nu mă las și voi lupta, până la ultima picătură de energie, ca adevărul să iasă la iveală și vreau să aflu de ce s-a procedat așa împotriva mea”, mai spune Mircia Gutău. „Nu am făcut-o până acum, dar vreau să mulțumesc judecătorilor care au avut demnitate, chiar dacă sunt și ei monitorizați și șicanați. Că a venit vorba de amenințări… Nu este normal să chemi la audieri 24 de angajați ai Primăriei și să-i ameninți cu pușcăria dacă nu spun ceva compromițător despre primar. Cum să fie vorba de uzurpare de calități oficiale, când eu nu am semnat vreun act în perioada aceea? Cum să fie vorba de abuz în serviciu când s-a deschis circulației centrul orașului, când s-a deschis ștrandul și orașul a încasat peste 6 miliarde de lei?! Oportunitatea acestor decizii nu o stabilesc Parchetul și Poliția, ci, prin votul oamenilor, primarul ales și Consiliul Local”, a mai declarat Gutău.