„Nu vreau să fiu semi – primar!”

• declară Mircia Gutău, care aşteaptă alegerile la termen pentru a se înscrie în lupta pentru Primăria Râmnicului 

După contopirea pedepselor din cele două dosare care i-au creat atâtea probleme, Mircia Gutău spune că ar putea reveni în forţă în politica vâlceană mult mai repede decât se aşteaptă adversarii săi. „Pedeapsa este compusă din două elemente: cea de executat şi complementara. Pedeapsa din dosarul cu locurile de joacă s-a contopit cu prima. La fel şi complementarele… s-au contopit. Deci, a rămas în picioare doar prima pedeapsă, care era mai mare, şi pe care am executat-o. În privinţa pedepsei complementare, 90 la sută dintre specialişti, care iau ca reper prima hotărâre, spun că aş putea candida după doi ani de la executarea pedepsei mari, deci doi ani după data de 14 septembrie 2011. Atunci am ieşit pe uşa penitenciarului, deci din septembrie 2013 puteam candida, conform acestei variante. 10 la sută dintre specialişti, fără să vadă hotărârea, susţin altceva: că trebuie să treacă întreaga pedeapsă la care ai fost condamnat. Deci să treacă 3 ani şi 6 luni şi apoi încă 2 ani. Luând în calcul varianta cea mai nefavorabilă, 5 ani şi 6 luni se scurg în martie 2015. Până atunci, mai sunt nouă luni”, declară Gutău. Întrebat dacă ar intra în bătălia electorală dacă vor fi organizate alegeri parţiale, fostul primar spune că nu ar candida. „Nu vreau să fiu semi – primar! În plus, ar fi o mare prostie să se organizeze alegeri înainte de termen. PSD are majoritate în Consiliul Local Rm. Vâlcea, Gigi Matei e primar interimar. Să-l lase să-şi ducă acest mandat până la capăt. Mai sunt aproape doi ani de mandat”, afirmă Micia Gutău. În privinţa PDL sau UNPR, partide în care a fost înscris, Gutău spune că e prematur să se vorbească de-o reîntoarcere. „În acest moment, sunt liber de contract. Am mulţi prieteni la PDL, la PNL, la PSD… Un primar trebuie să aibă dialog cu toate partidele. Eu n-am fost primar doar pentru membrii PDL, ci pentru toţi râmnicenii, afiliaţi politic sau nu. De aceea, vâlcenii m-au iubit şi mă iubesc în continuare. Un primar bun nu trebuie să fie geniu. Trebuie să aibă harul de la Dumnezeu, să fie gospodar, să ştie ce să le dea de lucru angajaţilor din primărie şi să ia oraşul la pas. Eu n-am făcut schimbări pe criterii politice şi nu i-am sfidat pe consilierii Opoziţiei, deşi aveam 16 consilieri câştigaţi de mine. N-am uitat niciodată de unde am plecat şi i-am respectat pe oameni. După mine, a venit acel semi-primar, care din prima lună şi-a etalat aroganţa şi i s-a pus eticheta de infatuat”, afirmă Micia Gutău. Întebat care este stadiul procesului de la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, Gutău a făcut o scurtă istorie a situaţie sale: „Cel mai greu moment pentru mine a fost acela când, după două soluţii de achitare date de instanţe, în primul dosar, a venit condamnarea. Nici cel mai pesimist om nu s-ar fi aşteptat la aşa ceva. Cazul meu a fost primul caz de corupţie din România! În acea perioadă, ne tot chinuiam să ne punem preş în faţa Occidentului şi să arătăm că facem reformele lui peşte. După mine, a început tămbălăul, că toată corupţia se găseşte la primari şi la preşedinţii de consilii judeţene. M-a mai durut când un om îşi propunea ca obiectiv, până la alegerile prezidenţiale, arestarea a jumătate dintre primarii de municipii şi preşedinţii de consilii judeţene. Acesta este unul dintre motivele pentru care suntem priviţi aşa rău în afară. Să bagi un om în puşcărie pentru că, la telefon, a spus ceva, iar procurorii au bănuit nu ştiu ce, mi se pare absurd. Sunt într-adevăr foarte multe cazuri mari de corupţie, sunt oameni care au devalizat ţara, dar sunt şi multe erori. Justiţia din România face multe erori, dar niciodată nu şi le va recunoaşte. Şi ştie că puţini români se duc la CEDO… Iar dacă CEDO le dă dreptate, nu le prea foloseşte la nimic, pentru că, oricum, au suferit foarte mult. Poate, aşa, ca o reabilitare morală. Eu sunt convins că, într-un final, se va face lumină şi în această nebunie – cu locurile de joacă. S-au făcut şase expertize, cu experţi stabiliţi de instanţă, şi niciunul n-a găsit un prejudiciu. După  nouă ani, locurile de joacă există şi funcţionează. În alte oraşe, după doi ani, s-a ales praful. Cei din justiţia noastră sunt conştienţi că voi câştiga la CEDO. Acolo, se evaluează dosarul şi, dacă există jurisprudenţă, se judecă pe formă, nu pe fond. Dacă trec de evaluare, şansele să câştigi sunt de 99 %. Dosarul meu a trecut de evaluare, iar CEDO a cerut un punct de vedere Ministerului de Justiţie din România. Toţi cei de sus ştiu că voi câştiga. Bănuiala mea este că, din acest motiv, a apărut al doilea dosar. În cazul în care câştig la CEDO, vor spune: «OK, primul dosar e cum e, dar mai are unul». Ei se gândesc că, astfel, nu voi da în judecată statul român”.